Wer lesen kann, ist klar im Vorteil
Oh Mann… Das ist so eine dieser Dinge, die ich nicht verstehe.
Das Allensbach-Institut hat eine Studie veröffentlicht:
Da glaubt doch tatsächlich die Schaf-gleiche Masse da draußen, daß flächendeckende Videoüberwachung die Sicherheit in Bahnhöfen verbessern würde. Allem Anschein, allen Studien und mittlerweile auch jedem Verstand zum Trotz. Man darf es nie vergessen: Videoüberwachung dient momentan nur zu einem einzigen Zweck: Zur Verfolgung ex post, wie bei den schiefgegangenen Anschlägen in den Bahnhöfen. Niemand hält so eine Kamera von etwas ab. Zumindest nicht in einem eh so stark frequentierten Bereich wie einem Bahnhof. Videoüberwachung kann schon sehr bald zur Überwachung von Strömen dienen. Gesichterkennung wird immer besser und auch in Mainz testet man ja ganz fleißig.
Bald schon könnten wir das lästige Kartenkaufen ja sein lassen und einfach schnell per Gesicht abrechnen. Einfach bahnfahren und das wird dann alles abgebucht. Einfach nur in die Kamera lächeln und Herr Mehdorn bezieht sein Gehalt gleich vom eigenen Konto. Praktisch, aber irgendwie gruselig die Vorstellung, oder?
Ich bin immer noch ganz klar gegen flächendeckende Videoüberwachung. Das nutzt zur Aufklärung bedingt was, aber bestimmt ganz und gar nicht zur Abschreckung. Schade, daß das Volk wohl den Maßnahmen-Machern das ganze Gesülze langsam abnimmt.
Immerhin sind noch 51% gegen bewaffnetes Bahnpersonal… Ich habe noch Hoffnung.
(via Heise)
Am 18. October 2006 um 09:58 Uhr
Hmm… wieso ist eigentlich noch keiner auf die Idee gekommen, bewaffnete Kameras in Züge und Flugzeuge zu hängen?
Selbstschussanlagen würden die Sicherheit ja wohl mal deutlich erhöhen!
Am 18. October 2006 um 10:38 Uhr
Im Mainzer Bahnhof gibt’s ja jetzt als Vesuch Gesitchserkennende Kameras.
Ich wunder mich im übrigen auch warum noch kein Terrorist eine Bahn entführt und gegen ein Gebäude gefahren hat.
Am 18. October 2006 um 12:38 Uhr
warum fragt man nicht die Briten: Laut Urbis Museum in Manchester können die von ihren Kameras einzelne Gesichter aus Menschenmassen rausfischen!
So wirklich vermindert wurden die Verbrechen und Delikte hier nicht. Aber, die Kameras werden zum Beispiel benutzt, um Falschparken und Geschwindigkeitübertretungen zu fahnden. (Irgendwer muss die ganze Infrastruktur ja bezahlen).
Man gewöhnt sich an die Kameras — schneller als einem lieb ist! Aber ich glaube nicht, dass die wirklich den angestrebten Dienst für Mehr sicherheit gerecht werden!
Am 24. October 2006 um 15:46 Uhr
Ich finde auch ,dass die Sicherheitsmaßnahmen in öffentlichen Gebäute und platze besser überprüft werden und solch eine Kammera wie sie am Mainzer Hbf keine schlechte Idee ist.
Klaus
Am 25. October 2006 um 00:51 Uhr
Herr Langner, lesen Sie mal ein paar Studien zu dem Thema. Unter anderem meine Zusammenfassung von ein paar davon, z.B. Bis auf wenige Ausnahmen bringen diese Kameras nämlich rein gar nichts.
Zudem ist Gesichtserkennung nach wie vor unter anderen Datenschutzrechtlich äußert bedenklich… Denn eins ist sicher: Wo Daten erfasst werden, werden sie auch genutzt… Auch ihre, Herr Langner, dessen Website nicht erreichbar ist.
Am 1. November 2006 um 16:10 Uhr
Könnte daran liegen, daß Klaus seine E-Mail-Adresse angegeben hat und die klaus (punkt) langner (at) doppelklicker (nochnpunkt) de lautet.
Kommt das dann in der URL eigentlich ohne @ an? Und wie kann man dann eigentlich ein login in der URL mit angeben? ;-)